NAFL пишет 24.03.2014 в 01:36 (ссылка):

*

Coyоtе пишет 24.03.2014 в 00:38 (ссылка):

Р­С… РєРѕР№РѕС‚...

Это МФ частный случай. � так будет до тех пор пока там есть слово Фунт. � никак в мат модели не учитывается активность.

Кстати, интересный вопрос. Много "качков" переживают, что никак не могут набрать массу, хотя фактически жрут все, что не приколочено и жалуются, что уже не лезет еда в рот... как быть?

Loki-Lomki пишет 24.03.2014 в 00:08 (ссылка):

Крепко же тебя достало. Сама действуешь или кто указал? �ли ты тут уже сама по себе и все про отсутствие связи с начальством из кремневой долины вранье?

Про МФ еще раз: МФ - инвариант правильного похудения. Все прочие случаи тоже правильного, прошу обратить внимание, похудения - частный случай, квази вырожденный, МФ. Поясняю: если человек среднестандартный, то достаточно худеть по расчету, без коррекции, при условии, что ровно со спортом, климатом. и пр. Как только условия меняются, с расчетным, эрго коридорным, похудением получается напряг. Нужна коррекция, за которой придется сходить в МФ. А дальше опять если сидеть ровно можно гордо от МФ откреститься. Чего непонятного? В МФ 3 контура управления, один замкнутый по отклонению, два разомкнутых по возмущениям. Понятно, что чем сложнее, тем больше случаев покрывает. Что-то вроде системы управления автомобилем - не помешает же встроенная функция, которая никогда не пригодится мариванне, но раз в 5 лет спасает жизнь марьпетровне. Потому как у них манера вождения разная. Любую сложную систему можно всегда упростить, а вот усложнить сложную проблемно. Квази никто не мешает сделать из МФ под частную потребность яичку или лепестки, но вот наоборот сложновато.

Loki-Lomki пишет 24.03.2014 в 00:05 (ссылка):

Ты не хами. Еще раз: проявляешь признаки потери душевного равновесия, знать достало. Что только убеждает в правильности действий.

Coyоtе пишет 23.03.2014 в 23:52 (ссылка):

РќР° РєРѕР№ РјРЅРµ РєРѕРјСѓ то что передавать? Для этого  С‚утесть РўС‹ Рё Р�хтиолка . Р’С‹ Рё передавайте! РЇ РЅРµ тщеславная. Да Рё способностей Сѓ меня нет для передавания, альтруизма тоже. Растолковывать РєРѕРјСѓ то прописные истины тоже РІСЂРѕРґРµ РЅРё Рє чему. Тетки РІСЃРµ взрослые, сами понимают С…Сѓ РёР· чем.
А проблема? Проблема в голове! но МФ тут не при чем.
РЇ уже говорила что лишний вес это РЅРµ РјРѕРµ постоянное состояние. РЇ РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ была толстой. Разжирела РѕС‚ чего знаю. 
Р’РѕС‚ смотри. РќР° примерную РІСЃРєРёРґРєСѓ сейчас СЏ ем РЅР° 2000-2500, может Рё РЅР° 3000 бывает. РЇ РЅРµ считаю РїСЂСЏРјРѕ точно-точнехонько. Ем СЏ РІСЃРµ, что люблю. РћС‚  С‡РµРіРѕ то Р·Р° РіРѕРґ отвыкла, РЅРµ ем вообще. Например, чипсы. РќРµ хочу просто.  
Хотела тут эксперимент провести. РќРµ считать неделю Рё есть без подсчета! РќРµ шмогла!  Тянет  Рє весам как алкаша Рє бутылке!
Ну и нахрена козе баян?
 Р’СЃРµ Рё так харашоу! 

Coyоtе пишет 24.03.2014 в 00:02 (ссылка):

Не выдергивай фразы из контекста. Дальше русским языком написано: "Поскольку последствия для нас важны, то мы выбираем не аццкие диеты, а здоровый образ жизни."

Что, без передергов не получается? Не можешь смириться с тем, что твоя система - частный случай, а не всеобъемлющее откровение? Ну, придется это пережить, да.

� тебя разрулю, не впервой, если придется. Ты вообще чего сюда пришел? �скать последователей? Ну и ищи, чего теряешь время-то? Консолидация у меня уже есть, вон часть ее ниже, или ты читать разучился, только писать?

Мне твой МФ не по настроению, потому как я не робот и кушать люблю потому, что люблю, а не потому, что надо. =) Так ша, болезный, отвянь. �ди проповедуй, только базар фильтруй.

Loki-Lomki пишет 23.03.2014 в 23:55 (ссылка):

Что еще раз подтверждает: дион деградировал, во главу угла ставится привлечение и сохранение клиентуры любой ценой. На АВС тоже потребление ниже расходов. Пока музыка играет. А играет тебе ли не знать недолго.

Loki-Lomki пишет 23.03.2014 в 23:46 (ссылка):

Ну часть девочек существует только в киберпространстве, развоплощенными, так сказать. � управляются из единого центра. Часто их дефиле в разных темах наблюдаем. Но характерно: чего это ты на консолидацию рассчитываешь, неужто так сложно стало одной отбрехаться? Квалификацию теряешь или случай сложный? Когда здесь всякие разные там дюканы появлялись, ты всю королевскую рать не созывала. Сама гордо разруливала квази дюкан незаконный бастард аткинса и протаса, оттого изыдите лукавые. А МФ тебе болезной не по силам оказывается, вот и теряешь равновесие.

Coyоtе пишет 23.03.2014 в 23:42 (ссылка):

Это, по-моему, ты не догоняешь. На меня красной тряпкой действует твое презрение к альтернативным мнениям, системам и мировоззрениям. � мое отношение разделяют большинство здесь присутствующих. Нет, есть, конечно, те, кого ты развлекаешь. Но их, таких отрешенно-пофигистичных, маловато и что-то они в эту тему еще не заманились. Хотя твое имя в заголовке должно сработать заманухой =)

Короче. Я свое мнение высказала уже неоднократно и могу повторить: работает все, что потребление делает ниже расходов. Остальное каждый выбирает лично для себя. Затаскивать кого-то силком - дохлый номер. Принижать остальных, позиционируя себя как самого умного - глупо, тупо и необдуманно. Если это не дошло за годы... ну, косность мышления некоторым свойственна.

Засим откланиваюсь. До свиданьица в модераториале.

Артёмкина пишет 23.03.2014 в 22:57 (ссылка):

Рђ ты сможешь эту СЃРІРѕСЋ РЅРµ отрицаю работоспособную систему формализовать, чтобы передать? Нет. Так РєРѕР№ тогда РІ ней РїСЂРѕРє для абстрактной мариванны? Можно ведь Рё ничего РёР· перечисленного тобой РЅРµ делать, Рё прекрасно вес держать. Что РјРЅРѕРіРёРµ Рё делают, Рё даже твоих проблем РЅРµ понимают. Рђ Сѓ тебя проблемы остались, раз РјРёРЅРёРјСѓРј мер надо принимать РїРѕ исключению рецидивов. 

happy_bird пишет 23.03.2014 в 21:08 (ссылка):

Внучка напоминаешь: назло бабушке себе глаз выколю.

Coyоtе пишет 23.03.2014 в 23:36 (ссылка):

Этому ты меня будешь учить? Мы и без тебя разберемся со списком нежелательных вещей.

Coyоtе пишет 23.03.2014 в 23:38 (ссылка):

Да, если ты по прежнему будешь настаивать на том, чтобы все дружно ринулись на МФ, поскольку по-другому ничего не получится (как гласит твоя подпись).

А если ты еще и продолжишь выражать свое мнение в неприемлемых (хотя и приличных) выражениях, то учить буду не только словами.

Clear? В смысле - я понятно изъясняюсь или разжевать еще раз? Я могу, мне не привыкать за столько лет. А девочки мне помогут, кому не лень.

Guvercin пишет 23.03.2014 в 19:52 (ссылка):

А на хрена нужна всякая бестолочь? �звини, фильтруем. Гуманно так, по разговору. Человек даже и обиженным себя не чувствует.

Guvercin пишет 23.03.2014 в 19:54 (ссылка):

Кому ума достает, тот и без перевода понял. Везде своя знаковая система. Учи чужие, в жизни пригодится.

МФ стоит на модели зависимости УОО от дисбаланса. Которая на Локи действует как красная тряпка на быню, оттого как не догоняет. Кто эту модель понял, тот понял МФ - как и зачем разгоняться, как и зачем дошел до жизни такой, что разгоняться надо, ну и наконец, как годами юзать МФ не слетая.

Loki-Lomki пишет 23.03.2014 в 19:13 (ссылка):

Это ты, меня, этому учить будешь?

Loki-Lomki пишет 23.03.2014 в 19:13 (ссылка):

Как и самовлюбленные дуры, прошу расширить список.

Coyоtе пишет 23.03.2014 в 16:09 (ссылка):

 РўС‹ РЅРµ заметил наверное, РЅРѕ СЏ вообще то РЅРµ очень многословная, чтобы РјРЅРµ ещё Рё врать.Говорю РЅРµ знаю, значит РЅРµ знаю.
� на кой мне все усложнять? Я и сейчас то точно калораж свой не считаю. Взвешиваюсь каждый день, в разное время, как встану и пос...у. Соберу себе на работу еду, взвешу, внесу, добавлю что планирую в столовке поесть, благо за год вся еда уже в любимой и в рецептах. Оставлю калорий на после работы, примерно поем, примерно прикину сколько наела. На утро взвешусь, скорректирую свой калораж, опять же не +-50 калорий, а так, примерно.
РњРЅРµ нормально. Заморачиваться РЅРµ Р±СѓРґСѓ. Р� так РІСЃРµ шоколадно! 

Coyоtе пишет 28.11.2013 в 21:04 (ссылка):

Coyоtе пишет 28.11.2013 в 21:18 (ссылка):

Coyоtе пишет 23.03.2014 в 13:21 (ссылка):

всем здрасти!

чего ж вы хотите, барин?! или опять борьба за души юных девственниц вновь обращенных?

вот чесслово, если бы не радикализм некоторых сектантов последователей, давно бы перешла, ибо пироги-то, конечно, манят, но вот эта вот... эх, лучше быть голодной, но доброй)))

имхо, ничего с ним делать не нужно: умных слов много знает, да и адекватнее стал гораздо, может кто-то почитает - тезаурус обогатит!

Coyоtе пишет 23.03.2014 в 18:35 (ссылка):

Покорнейше прошу перевести сию великую мысль...

Loki-Lomki пишет 23.03.2014 в 19:13 (ссылка):

вот именно это больше всего и отталкивает от этого МФ... Так что если уж считаете, что принесли миру благую весть, то не продвигайте ее так настырно как единственно правильную, может и поклонников будет побольше

Loki-Lomki пишет 23.03.2014 в 19:13 (ссылка):

+1)))))))

Смотри-ка, заметил =) Название поменялось, потому что надо же было как-то твою метку оставить. Да и разговоры уже не про коридор, а про все на свете. Несет тебя куда-то постоянно.

Да, представь себе, работает абсолютно все, что обеспечивает дефицит потребляемого и расходуемого. С какими последствиями - это другой вопрос, но работает. Поскольку последствия для нас важны, то мы выбираем не аццкие диеты, а здоровый образ жизни. Кто хочет на диеты - тот, выслушав все доводы, идет заседать в разделе "Диеты". А ты со своими хамскими принуждениями к миру к МФ и обсиранием сайта, на котором находишься, регулярно и заслуженно ходишь в бан. � еще раз сходишь, если не поймешь, что ДиОн, призывая к здоровому образу жизни, никоим образом ничего не запрещает и ни к чему не принуждает, но дает удобный инструмент учета питания и физнагрузок для непрофессионалов. Диеты не приветствуются, но не запрещаются - каждый сам себе диетолог, каждый сам решает для себя, что ему есть, как и зачем. А самовлюбленные хамы нам не нужны.

Loki-Lomki пишет 23.03.2014 в 17:46 (ссылка):

Тебя просили название темы чужой менять? Ты здесь опять кто - юзер, модератор или эксперт? Оказавшись несостоятельной в диетологии, передергиваешь. По предъявлениям ни ты, ни ваша креатура НАФЛ ничего дельного не сказали. Оттого как сказать нечего. Моделирования не понимаете, матстатистики не знаете. Лепестки работают, дюкан работает, яичка работает - договорились на форуме про ЗОЖ и ПП. Только никто не знает, как жить после яички, дюкана и лепестков, и где выход из всего этого к вашим ЗОЖ и ПП. Квази в какой последовательности их расположить и от чего к чему переходить. Хотя и тут выход есть - в одной последовательности можно худеть (в конце цепочки АВС), в другой разгоняться (в конце дюкан-4). Вот дион и дошел - судорожно перебирают истрепанную колоду диет. Вот только нельзя на всей этой хрени комфортно похудеть, не вычеркивая из календаря праздники и семейные торжества

Оборжаться можно =) Работает любой способ, если его придерживаться. � МФ, и не МФ, и чего так орать-то? Если на МФ много косячить, то будет та же фигня, если косячить не на МФ. А тебя несет слишком далеко и не в тему.

Артёмкина пишет 23.03.2014 в 15:55 (ссылка):

Упаль так упаль. На то и ночи придуманы. А днем надо МФ юзать. А про лепестки и протаса не ври. А то тут одна дама объявлялась, с понту протаса придумала в 1999 году, и все эти годы какбы не знала, что она мировая знаменитость навроде Миримановой или Дюкана. А потом вздумала худеть и на свою диету наткнулась. Врет понятно но как вдохновенно и самозабвенно!

CoyРѕtРµ, РќРµ знаю никаких лепестков, РЅРё протасовки. Слышала, РЅРѕ даже РЅРµ вникала. РџСЂРѕ РњР¤ узнала РєРѕРіРґР° уже была РЅР° финише. Чо излагать то? Чо вплетать? Видать СЃ РїСЂРёС…РѕРґРѕРј весны РјРѕР№ айкью Рё так невысокий совсем упаль. РќРµ понимаю СЏ  чего РѕС‚ меня требуется .Ночами.

PatriciaHolman пишет 23.03.2014 в 13:14 (ссылка):

РЇ тоже Р·Р° прочий антифашизм. Квази даунам 100 балов ЕГЭ Рё верхнее образование (прикладного  бакалавриата хватит или человечность требует докторской степени/профессорского звания? Притом что ценно – система РІРѕСЃРїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ самое себя – дамочка, высидевшая профессорское звание, Р° потом создавшая семью ...) Рђ каждому РЅРµ освоившему/усвоившему РњР¤ (Р° это хитрая штука – РЎРђРЈ Рё РЎРђР  СЃ замкнутым контуром регулирования РїРѕ отклонению Рё РґРІСѓРјСЏ разомкнутыми СЃ регулированием РїРѕ возмущениям фаз цикла отдельно РїРѕ калориям Рё отдельно РїРѕ РІРѕРґРµ) РїРѕ личному фасилитатору.

Рђ РїСЂРѕ маркетинговый С…РѕРґ РїРѕРЅСЏР»:  если СЏ СЃРјРѕРі испечь хлеб РІ хлебопечке, то СЏ тоже РЅРµ дурак. Мелочь, РЅРѕ приятно. Только чего изобретатели утюгов РґРѕ таких С…РѕРґРѕРІ РЅРµ додумались? РўРѕРіРґР° СЏ Р±С‹ тоже РЅРµ дураком гораздо раньше оказался. Это же сколько лет душевного равновесия Сѓ меня украдено?

Койт, я объяснила, ПОЧЕМУ это пишется в инструкции к прибору: сейчас в ходу человечность, паралимпиады,
совместное обучение, высшее для людей СЃ СЃРёРЅРґСЂРѕРјРѕРј дауна Рё прочий антифашизм. Р’ какой-то степени это маркетинговый С…РѕРґ.  РЎ  ослабленным эмоциональным интеллектом достаточно сложно уловить тонкую разницу между этим фактом Рё тем, что РњР¤ РїРѕ мнению отдельных людей, РЅРµ будем называть имен,  предназначен для избранных. Так же РёРЅРѕРіРґР°, РїСЂРё некоторых уловиях, практически невозможно осознать, что пиар считается говенным, если РѕРЅ РЅРµ достигает цели.

Артёмкина пишет 23.03.2014 в 11:47 (ссылка):

Так излагай. Квази 1) худеть РЅР° 6 кругах лепестков 2) разгонять метаболизм РЅР° 2 этапе протаса 3) удерживать вес РЅР° РњР¤, РЅРѕ правило +/-50 заменить РЅР° +/-500, чтоб РЅРµ так строго Рё точно. Это всего лишь канва, далее вплетай  сама. РќРѕ коли заикнулась, обязана выплести. Р� РЅРµ вздумай ночами распускать, тоже РјРЅРµ пенелопа нашлась. Рђ РєРѕРїСЊСЏ если помнишь РІ последнем акте. РЎ ханой всем заезжим женихам.

Пока вы тут копья метаете некоторые похудели и спокойно себе живут, в ус не дуют! � заметьтье, МФ тут не причем!(С)
РќРµ вдаваясь РІ подробности  РёР±Рѕ лень, РІ РњР¤ согласна только СЃ тем, что похудев, придется (РЅСѓ или желательно, если РЅРµ хочется  СЂР°СЃРїРѕР»Р·С‚РёСЃСЊ опять) считать калории Рё корректировать СЃРІРѕРё цыфирки.  РќРµ так строго, РЅРµ так точно, РЅРѕ надо. Да.

Loki-Lomki пишет 23.03.2014 в 10:57 (ссылка):

Тогда все страньше и страньше становится то, что теории работают, а опыт отказывает.

Loki-Lomki пишет 23.03.2014 в 10:57 (ссылка):

Ну ты глянь, до чего она прогрессивная стала. Теперь уже 400 г в неделю опасная для похудения скорость. Хотя да - если висит знак 60, это не значит, что скорость 50 абсолютно безопасна. Дурак всегда найдет возможность вляпаться в историю. Но 60 отражает долговременную статистику аварийности данного места в данное время, а дураками по определению другое ведомство должно заниматься. Не ваш ли дион тупо позволял выставить любую скорость, до килограмма-полутора, и под это услужливо предлагал коридор 1200-1550? Который и сейчас самый популярный. А твои беспомощные указания, что это для девочки в 45 кг, до сих пор в функционал не зашиты. � ограничение 0,5 кг остается стандартным дионовским. Притом только рекомендуемым, по факту можно и больше. А фразами абсолютно, не абсолютно сильно не кидайся. Есть здравый смысл, и никто не собирается пестовать на МФ приходящие странные личности с совершенно расстроенным, как правило от несбывшегося стремления стать самой совершенной квази 90-60-90, психическим и соматическим здоровьем. Таких, кстати, видно по первой фразе. � дион ни на коридоре, ни на лепестках, ни на дюкане не прибавит им ни ума, ни здоровья.

А под ваш опыт дай пример успешного похудения и удержания в коридоре. Только не паленый и не из закрытого дневника. А на примеры успешного МФ неужто мне тебе указывать? �ли эти примеры Кувшинка с Люпусом сидят и денно-нощно строчат?

Вот-вот, у нас опыт есть, а у тебя одни теории.

А у любой теории, как ты сам знаешь, есть допущения. У твоей - что на 400 г худеть абсолютно безопасно для организма при любом весе.

Loki-Lomki пишет 22.03.2014 в 15:04 (ссылка):

Весь ваш опыт - сын ошибок трудных, как наше РІСЃРµ поговаривало, проигравшись РІ очередной раз РІ карты. РќРѕ тебе то СѓР¶ РїРѕСЂР° РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ коллективного интегрального форумного опыта РЅРµ совершать ошибок. Кстати, некогда РЅР° сайте РњР¤ был выложен график похудения РЅРµ СЃ избыточного веса РґРѕ нормального, Р° СЃ нормального РґРѕ СЏРІРЅРѕ недостаточного.  Р� ничего, безо РІСЃСЏРєРёС… сбоев тупо фунт РІ неделю отработался. Никаких уханий калорийности РІРЅРёР· вследствие снизившегося РѕС‚ нехватки жира обмена. Хотя такая теория есть, РјРѕРіСѓ РїСЂРё случае сослаться либо процитировать. РќРѕ это пишут те люди, которые РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ считают, что РІ столовой ложке 20 Рі РІРѕРґС‹/молока.

Про ложку пишут, оттого что в голову не приходит померить, раз единожды такое уже было написано (академические процедуры рулят), а про обмен, оттого что им самим ни разу в голову не приходило свои теории на своей шкуре проверить. Хотя следовало бы - погляди, все знаменитые диетологи либо толстые либо голодные и держатся из последних сил. А там глядишь и от своих теорий бы отказались.

NAFL пишет 22.03.2014 в 15:29 (ссылка):

Я же тебе ясно дал понять, что любое отклонение от предписанного матожидания УОО согласно пола возраста роста веса (а на то есть известные формулы) более 10% в любую сторону - заболевание. С этим к доктору. А твой пример дамочки с заниженным УОО не в тему. Худеют здоровые люди. Вот и она, когда выздоровеет, то и похудеет. Если ее болезнь не сильно запущена, и причиной являются диеты, то может выздороветь, начав нормально питаться. (Крайний случай запущенного процесса - анорексия. Мне один врач рассказывал, как у него в клинике девица-анорексичка лечилась, в смысле родители определили, и ела под контролем, до вызова рвоты после еды кажется еще дело не доходило. Так что бы ты думал? Приходит он раз на работу на пару часов раньше, поциенты и персонал спят, а девица в скверике вокруг корпуса круги нарезает. Резво так бежит, в трусах, Т-майке, одни острые коленки мелькают и ключицы торчат. Он не стал ей мешать, а на приеме вопросил. Так она клялась-божилась, что не бегала и спала. Он уж подумал, что глюки у него, так убедительно говорила. Как таким поможешь УОО поднять, если она и в клинике при нормальном питании с нулевым дисбалансом на удержание веса - анорексичку никогда не уговорить на набор веса, цели должны ставиться реальные - нашла способ уйти в отрицательный дисбаланс?). � вот как твоя дамочка выздоровеет, то и к похудению можно приступить.

ЗЫ. Кстати, про ту анорексичку, которая вокруг больнички бегает. Ведь коли бы в клинике МФ юзали, ей бы МФ под беготню калорий прибавил. � вышло бы хорошо, оттого как спорт всегда хорошо, да еще с усиленным питанием. А так у них лес дремучий - по формулам считают энерготраты, определяют количество калорий, следят, чтобы ела и не блевала, и фсе. Стоит ошибиться в определении группы физактивности, как с той анорексичкой, и все рушится. А еще в таких клиниках любят на дорогущих аппаратах УОО определять. Поциент ведь платит. Но к этому УОО потом прибавляют физактивность, которая тоже пол-потолок.

Loki-Lomki пишет 22.03.2014 в 15:04 (ссылка):

Вот это и есть момент истины. Не так понимаешь. Стабилизация веса при достижении нормального - миф, и совпадения случайны либо объясняются не физиологией, а психологией. Вот у меня есть пример дамочки - прекрасно на МФ худела, строго по графику - и вдруг фсе - вес остановился. Притом кг так на 10-15 выше прежнего желаемого веса. � все довольны - по ходу дела изменилась цель. Абсолютно нормально. Я всегда тащусь, когда читаю про похудение посредством йоги или аюрведы. Ты идеал индийской женщины представляешь? � йога и/или аюрведа придуманы, чтобы этот идеал похудеть?

Калории при равномерном похудении фунт в неделю снижаются, но только за счет снижения метаболически активной мышечной массы (а она при нормальном похудении уходит в пропорции 1:3, это неизбежно, хотя бы оттого, что нет необходимости более обслуживать жировую массу, не берем в расчет спецзаказ, когда требуется мышечную массу сохранить) и снижения энерготрат на обслуживание ушедшей общей массы (ходим, поднимаемся по лестнице, + незначительный метаболизм жировой массы). � еще раз: УОО при дисбалансе 400 ккал не снижается. Должна же ты понимать, что линейных зависимостей не бывает, рано или поздно сказывается нелинейность. Так и искомую зависимость можно представить кусочно-линейной, с переломом при дисбалансе 400 ккал. Не нравится цифра? �щи спонсора, нужян лярд пока в рублях, помещение пустующего санатория где-нибудь на вновь обретенной территории, технички + повара + нянечки + сестрички + доктора + Койот для общего руководства + Локи командиром комендантского взвода + батальон волонтеров на эксперимент (сгодятся высвободившиеся сочинские волонтеры) + рота охраны, казарменное положение на год. Тогда и цифра уточнится, и степень размытости в районе 400 ккал определится, и возможно функциональная зависимость 400 ккал от мышечной массы. А пока что есть - большинство здоровых людей фунт в неделю тянут, а полкило только одна Кусена. Притом малейшее отклонение со стороны ЩЖ, и вместо 400 ккал пиши 300 или 200.

Ты похоже путаешь разные снижения УОО - снижение УОО при сохранении прежнего веса, что происходит при неприемлемом дисбалансе с подключением эволюционных механизмов выживания, и снижение УОО при приемлемом дисбалансе до 400 ккал, но снижении метаболически активной массы. Так уйди от абсолютных значений, и перейди к удельным - на кг безжировой массы, и фсе встанет на свои места. Хотя понятно, что все имеет место, но всегда надо расставлять приоритеты и не выпячивать эффекты второго плана.

Можешь эту теорию койотам приписать, это твое дело. Прежде сочти их. Но все теории лежат в эгрегоре, подключись и осмысли. Хотя с теорией остановки веса по достижению нормального я знаком. � знаю физиологические объяснения тому, через многокомпонентность чувства голода. Еще бы кто между этими компонентами связи установил, притом не тупо аддитивные, а с учетом синергии и диссинергии. А то все по частям объясняют - то сахар крови, то % жира в теле, то объем желудка, и соответственно ответы простые - где дробное питание, где еда низкой энергетической плотности (рулят обезжиренный творог и курогрудь), где баллон в жулудке. Притом что нихрена из этого не работает, тебе ли не знать. На дробном питании умудряются разжиреть маманегорюй, а желудок приобретает новый объем = прежний объем + баллон.

Coyоtе, тогда давай другой объект выберем. Мужика 40 лет (если хочешь 140 лет), ростом 2,5 метра и весом 150 кг. Вопрос остается тем же.

Coyоtе, нет уж, твоя теория про сколько-угодно-длительное ровное похудение, ты и доказывай, что можно есть много, при этом иметь дефицит 400 ккал и соответственно худеть до весов сильно ниже положенных. � потом помереть не просто от истощения, а от истощания.

Опыт показывает другое - что вес стабилируется при достижении нормальных (для конкретного организма) значений и дальше снижается только под дулом пистолета, т.е. при значительном снижении калорийности, провоцируя снижение УОМ. � истощение, да.

NAFL пишет 22.03.2014 в 14:18 (ссылка):

Про вымышленность бабушке своей, дамочка, расскажите. Проглядывается явный личный интерес. Но с этим к доктору, практики по инету у меня нету. Еще хорошо бы дописать, что ни одно животное не пострадало.