ну проведите повторную независимую экспертизу.

МаринкаМандаринка, вы эксперт? =/

Там все зависит от степени вины участников ДТП....

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

РЈ нас же проблема РІ том, что водитель теперь СЃСѓРґСЏ РїРѕ экспертизе как Р±С‹ РЅРµ виноват... 

Ну и все, по-моему, какие могут быть еще претензии? Страхование оно для того и есть, чтобы заплатить за владельца. А вы хотели со всех что ли собрать? Так не получится

Страховая кроет 120 тыс, это максимум... Я про них собственно ничего и не говорю...

о...360 тыс. вам вряд ли выплатят. там же свои заморочки в страховании)) это невыгодно для компании .

Решение суда такое: Росгосстрах выплатит 120 тыс, водитель 15 материального ущерба, а владелец ничего не выплачивает (родители на него подавали 195 тыс). Они проводили оценку машины, ущерб оценили в 360 тыс., т.е. не подлежит восстановлению.

Проблема как раз таки в деньгах... Что владелец трактора вообще ничего не выплачивает...

а трабл в чём?

написали, что виноват водитель, потому что не горели габаритные огни... Причем он свою вину тогда и не отрицал...

а гайцы какой вывод сделали?

Мои родители попали год назад в аварию (6 августа 2009). Они ехали со скоростью 70км/ч по трассе, врезались в трактор с прицепом (прицеп был без габаритных огней). Была проведена экспертиза, и эксперт указал, что в аналогичные погодные условия они так же поставили прицеп и за 50 метров в темноте видно прицеп. Но так же указали, что в движении проверить не предоставляется возможным. � сделали вывод о том, что папа должен был видеть издалека ночью этот прицеп без габаритов и предотвратить аварию.

Я не знаю за сколько метров он увидел, но остановиться уже не смог. Говорит, что по встречке шла колонна, поэтому туда он не свернул, а объехать прицеп так же не представилось возможности...

Вопрос вот в чем, могут ли эксперты на основании того, что не в движении им было видно этот прицеп (и то, как я поняла, ее встречные машины только освещали немного - контур проявлялся) сделать вывод о том, что он должен был ее видеть?