Джозеф Д'Лейси "Мясо" Просто беспросветная дрянь сочно сдобренная матом и трахами... Короче, пожалела времени, потраченного на это...

Ч. Буковски "Голливуд". Очень противоречивая книга. Слишком много в ней пьяни-рвани-дряни, но что-то неуловимое заставило ее дочитать.

Паоло Коэль. две книги. Обе - мура мурой.

Чего и следовало ожидать, в принципе

Вот только что прочла Нолл �нгрид Аптекарша... МУУУУТЬ

Вот самое интересное что подобные книги не запоминаются. Помню что читала кучу всякой мути а вспомнить не могу

Всем привет.

Вот вступила в группу и сразу решила рассказать о прочтенной мной книге "Милые кости" - да, той самой, экранизированной. (У меня страсть читать книги, по которым фильмы снимают, чтоб при просмотре фильми искать отличия).

Дак вот. Прочитав книгу, я даже фильм смотреть не стала.

Понятно, что главная героиня девочка подросток, но даже для девочки подростка она кажется слишком наивной.

Да и вообще описание героев, раскрытие их характеров - на мой взгляд, оставляет желать лучшего.

Книга читалась с большим трудом - раза в 2-3 дольше, чем обычно книги аналогичного объема. Может книга ориентирована на подростков и им она показалась интересной?.. Даже не знаю.

В общем - решать вам...

2. Юкио Мисима "Звук воды" + "Комната, запертая на ключ"

Произведения небольшие, написаны... слишком реалистично.

(Это лично моё мнение, но я так и не смогла дочитать. Вызывает прямо физическое отвращение, хотя философский подтекст бесспорен.)

Он самый-он самый. ЭТо книга описывает жизнь 1975 года. (могу немного ошибится). Рассказ как млодой богатый парень Кемаль влюбился в свою дальнюю родственницу Фусюн и лишил ее девственности. � на 800 страниц розпуск слюней и соплей на тему "А она ушла, а что мне делать, надо ее вернуть... как он прожил 5 лет без нее... как он приходил к ней следующее 5 лет(точное описание)). В книге нет динамики, нет изюминки. Сюжет должен быть довольно таки интересен, но... такое ощущение что читаешь чужой дневник в котором описывается бытовуха из серии "поел-поспал-попил-поел-поспал...". Возможно кому-то эта книга понравится, но такой жанр не для меня :(

Это случаем не лауреат Нобелевской премии? О чем там?

Есть такие РєРЅРёРіРё, которые вообщем Рё разрекламированы хорошо, РІСЂРѕРґРµ Рё отзовы РІ разных журналах\сайтах неплохие. Рђ ты садишся читать Рё думаешь "Рђ чё автор РєСѓСЂРёР» РєРѕРіРґР° такое писал?!"

Составим же СЃРїРёСЃРѕРє РєРЅРёРі которые желательно РЅРµ С‡РёС‚ать.

1. Орхан Памук "Музей РЅРµРІРёРЅРЅРѕСЃС‚Рё".  РљР°РєРѕР№ Р±С‹ скучной РєРЅРёРіР° РЅРµ была СЏ ее дочитываю РґРѕ конца. РќРѕ  СЌС‚Р° РєРЅРёРіР° была исключением. Объем РєРЅРіРё РЅРµ маленький, РќРћ читая эту РєРЅРёРіСѓ тебе сначала становится жутко скучно, потом противно, Р° потом ты засыпаешь. РљРЅРёРіР° РёР· СЂСЏРґР° "проснулся, поел, пострадал, подумал, лег спать"